Listen to the Rain.

沒有政治立場。
主觀意見有，慎入。

姑且不論她是否有介入國務機要費或者是其他案件，純粹就前總統千金陳幸妤＂發飆＂這件事來紓發一下感想。

身為前總統的家人，被跟蹤也是在所難免的，可她老爸卸下元首身分也一個禮拜了，如今的陳幸妤只是一屆平民百姓而已，既不是政治人物、演藝人員這些公眾人物，媒體記者哪來的權利可以無時無刻全天性的跟蹤並且偷拍一個人的隱私呢？

跟拍跟到把人家逼到闖紅燈，居然還下這種＂陳幸妤少了隨扈當主婦 開車目無紅燈＂標題，不知情的人光看到標題可能會以為這人怎麼那麼囂張之類的；而且電視台又強力撥放她崩潰發飆的畫面，又搭上幾個回顧畫面，新聞報紙也淨挑些看起來猙獰、略顯醜態的照片，無非是想要把她塑造成潑婦的形象嘛。

有人因為她老爸和她老公的關係就認為她活該受罪，也有人嫌她ＥＱ太低，動不動就生氣，但我認為那是個性太直、說話不懂得修飾，又在一些非常時段碰上了緊迫盯人的媒體，火氣就這樣衝上來了。

嫌她ＥＱ太低的，試問如果是自己無時無刻被偷拍跟蹤會怎樣，連自己去哪裡買了什麼搞不好昨天晚上吃了什麼這些小事全被挖出來，更誇張的是還有人假藉病人名義潛入自己任職的醫院裡裝設針孔監視她，隱私權已經被嚴重侵犯了啊。

就任意跟拍、隨意造謠來看，台灣的新聞果然是很自由的，為了衝人氣，也為了抓住人民喜歡看熱鬧、羶腥、重口味或是人性負面情感的特性，往往都會使用一些手段來增加這則新聞的賣點。所謂的我手寫我口有些人更是散發得淋漓盡致，求證的步驟常省略跳過，有什麼話題先寫在說，反正錯誤的話，頂多道個歉或是打官司再來個賠錢了事。新聞造假事件也層出不窮，為了營造效果，套招、演戲等動了什麼手腳，反正我們普通人也不會知道。


另外，一個人要毀掉另一個人很簡單，不用動手，直接靠一張嘴就可以把人逼瘋。

－－只要靠負面的八卦、輿論這些流言蜚語。

現在的新聞就是如此，就跟對岸官方新聞不停撥放＂西藏動亂是當地暴民所致，我們有責任去解救那些處於水深火熱之中的人民＂一樣，灌輸百姓錯誤的觀念，認為偉大的祖國才是對的，派兵去鎮壓就是維護秩序的好辦法；也因為新聞自由被政府所牽制，外界的消息看法很難得知，所以這種強烈的訊息很容易就在人們心中耕深蒂固。而新聞自由的台灣也可運用類似手法，在電視或報紙上不斷散佈類似訊息，很容易就讓民眾對某件事有刻版印象，即使事情過程原本不是如此。


之前我也曾經認為前公主對待媒體的方式就是潑婦罵街，會有這種既定印象，當然這就要歸功於電視的感染力了。

假設陳幸妤是個ＥＱ高、沉默寡言或是面對媒體問題總是以微笑帶過的人呢？這樣還有什麼話題可寫？就是因為知道她敢直敢言的個性，一個不注意就來新的爆點，這樣新聞才有可看性也更有發揮的餘地嘛。

而且新聞內容當然要挑對自己有利的來做，刻意把自己塑造成委屈小媳婦的形象，再用幾個問題去刺激她，順便來幾個＂特寫＂鏡頭，能達到什麼效果已是一目瞭然。


所謂新聞自由乃是憲法為了保障新聞媒體自主性，以使其發揮監督政府的制度性功能，而給予新聞媒體的一種基本權利保障，並非是以保障或促進新聞媒體自身的利益為中心。

現今的台灣社會，已經扭曲它的原意了。